Os Melhores Prompts
Menu
Guia · 14 min

ChatGPT para advogados: usos, exemplos e cuidados

Veja como usar o ChatGPT para organizar fatos, resumir documentos e preparar rascunhos de peças. O guia reúne prompts para copiar, recomendações da OAB sobre sigilo e revisão, e casos em que referências inventadas levaram a multas.

Por Equipe Os Melhores Prompts14 min de leitura

Onde o ChatGPT ajuda na advocacia

Pense no ChatGPT (e no Claude e no Gemini, que funcionam de forma parecida) como um estagiário muito rápido, que leu muito e escreve bem, mas não tem acesso aos autos e não distingue sozinho o que lembra do que inventa. Ele rende quando você entrega o material e o método, e confere o resultado.

O ganho aparece em tarefas de organização e de primeira versão:

  • Transformar o relato desordenado do cliente em linha do tempo com datas, documentos e lacunas.
  • Montar o esqueleto de uma peça, com seções, pedidos e a lista de documentos na ordem em que são citados.
  • Resumir um contrato, uma sentença ou um laudo que você colou, apontando onde está cada ponto.
  • Comparar duas versões de um documento e listar o que mudou.
  • Fazer contas com a fórmula à mostra (verbas, prazos, quinhões) para você conferir linha a linha.
  • Fazer o papel da parte contrária e atacar a sua tese antes que o juiz o faça.
  • Reescrever uma decisão ou um parecer numa linguagem que o cliente entenda.

Onde ele erra, e erra com confiança

Os erros de um modelo de linguagem não parecem erros. A resposta vem fluente e bem formatada, no tom de quem sabe. Os mais comuns na advocacia:

  • Citações inventadas. Número de recurso, relator, data de julgamento e ementa que não existem, ou que existem e dizem outra coisa.
  • Lei desatualizada. O modelo aprende com textos até uma data de corte e não sabe, por conta própria, de reformas, súmulas novas ou modulação de efeitos posteriores.
  • Direito de outro país. Quando o pedido é vago, conceitos do direito norte-americano aparecem misturados ao brasileiro.
  • Prazos mal contados. Feriados locais, suspensões de expediente e a data exata da intimação raramente estão no prompt, e o modelo preenche com uma suposição.
  • Fatos presumidos. Se você não diz como o contrato terminou, ele escolhe uma versão e segue em frente.
  • Concordância fácil. Ele tende a reforçar a tese de quem pergunta, a menos que você peça o contrário.

Busca na web e modelos novos resolvem?

Reduzem alguns desses problemas, mas não os eliminam. A busca pode trazer uma notícia no lugar do acórdão, ou um resumo impreciso de um julgado real. O que mais ajuda é um prompt que manda perguntar em vez de supor, define as fontes e pede que a IA marque o que precisa de conferência. Mesmo assim, a conferência final é sua.

Como montar um prompt jurídico que funciona

Um bom prompt jurídico tem seis partes. Se faltar qualquer uma, a IA preenche o vazio com a versão mais provável, que raramente é a do seu caso.

  1. Papel e tarefa: quem a IA deve ser e o que deve entregar, como “advogado trabalhista; estruture a contestação”.
  2. Fatos sem dados que identifiquem o cliente, com datas e os documentos que provam cada um.
  3. Método: a ordem da análise. Classificar antes de calcular, admissibilidade antes do mérito.
  4. Fontes permitidas: lei no planalto.gov.br e jurisprudência nos portais dos tribunais, com a regra de só citar o que estiver no material fornecido ou numa fonte consultada e de marcar o resto como não verificado.
  5. Formato da saída: tabela, parágrafos numerados, checklist, faixa de valores.
  6. Regra para lacunas: perguntar em vez de supor.

Os exemplos deste guia

Os seis prompts abaixo seguem essa estrutura. Os trechos entre colchetes são para você preencher. Para entender cada parte com mais calma, veja o guia como fazer um bom prompt.

Pesquisa jurídica e petição inicial

As duas tarefas em que a IA mais economiza tempo e mais pode comprometer o trabalho. A regra nas duas é a mesma: ela organiza, você confere.

Pesquisa: o mapa do problema antes da busca

Use a IA para organizar a pesquisa, não para substituí-la. Peça o mapa das questões, os termos de busca e onde procurar. A leitura dos julgados continua nos portais dos tribunais, e a da lei, no planalto.gov.br.

Exemplo de prompt: mapa de pesquisa jurídica
Você é advogado [área] no Brasil. Vou descrever um problema jurídico e quero um mapa de pesquisa, não uma resposta final.

Fatos (com datas, sem dados que identifiquem as partes): [fatos]
Pergunta jurídica: [pergunta]

Entregue:
1. As questões jurídicas em ordem lógica, das preliminares ao mérito.
2. Para cada questão, a legislação provável. Indique o diploma; cite o número do artigo só se ele estiver no material que forneci ou numa fonte que você consultou e indicou. Sem isso, escreva NÃO VERIFICADO.
3. Os termos de busca que devo usar nos portais de jurisprudência do STF, do STJ e do tribunal local.
4. Os pontos em que você acredita haver divergência entre tribunais, sem citar julgados específicos.
5. Os fatos que faltam para responder com segurança.

Regras: não invente número de processo, súmula, tema ou ementa. Se não souber, diga que não sabe. Separe o que é pacífico do que é controvertido.

Petição inicial: esqueleto primeiro, redação depois

A IA é útil para arquitetar a peça e achar a lacuna de prova antes do réu. A redação final, com o estilo e a estratégia do escritório, continua sendo sua. O prompt de arquitetura da petição inicial faz esse trabalho com o checklist do art. 319 do CPC; abaixo, uma versão enxuta para começar.

Exemplo de prompt: esqueleto de petição inicial
Atue como advogado [área] e monte o esqueleto de uma petição inicial. Não redija a peça inteira.

Fatos, cada um com o documento que o prova: [fatos e documentos]
Pedidos pretendidos: [pedidos]
Juízo que considero competente: [juízo]

Entregue:
1. Checklist dos requisitos da inicial: presente, ausente ou insuficiente.
2. A causa de pedir em parágrafos numerados, cada um ligado ao seu documento. Marque SEM DOCUMENTO o que não tiver documento e indique que outro meio de prova (testemunha, perícia, depoimento pessoal) poderia demonstrá-lo.
3. Os pedidos redigidos de forma certa e determinada, com juros, correção e honorários.
4. O valor da causa, com a conta.
5. A contestação que devo esperar e o ponto mais fraco do meu caso.

Toda citação de lei ou de jurisprudência deve sair como [CONFIRMAR NA FONTE]. Se faltar algum dado, pergunte antes de continuar.

Contratos e pareceres

Aqui a IA trabalha sobre um texto que você fornece, o que reduz o risco de invenção. O cuidado passa a ser outro: não deixar que um resumo bem escrito esconda o detalhe que muda o negócio.

Contrato: uma cláusula por vez, ou uma versão contra a outra

Um contrato longo colado de uma vez gera resumo raso. Funciona melhor pedir a análise por cláusula, dizendo de que lado você está, ou comparar a minuta nova com a anterior para achar o que mudou sem aviso, que é o trabalho do analista de diferenças entre versões.

Exemplo de prompt: revisão de cláusula contratual
Você é advogado de contratos no Brasil. Represento [contratante ou contratada] em um contrato de [tipo]. Analise a cláusula abaixo.

Cláusula: [texto da cláusula]

Entregue:
1. O que a cláusula faz, em linguagem simples.
2. A quem ela favorece e por quê.
3. Os riscos práticos para o meu cliente, do mais grave ao menos grave.
4. Uma redação alternativa mais equilibrada e o argumento para propô-la na negociação.
5. Os pontos em que a validade da cláusula depende de lei específica (CDC, CLT, Lei do Inquilinato etc.), marcados para eu conferir.

Não presuma fatos sobre o negócio que eu não informei: pergunte.

Parecer: estrutura, contraponto e grau de certeza

Num parecer, o valor da IA está em impor a estrutura e o contraponto. Peça que ela separe o pacífico do controvertido e que gradue a conclusão, em vez de afirmar uma resposta única.

Exemplo de prompt: esqueleto de parecer jurídico
Atue como advogado consultor em [área]. Prepare o esqueleto de um parecer sobre a consulta abaixo, para eu desenvolver.

Consulta: [pergunta do cliente]
Fatos relevantes (sem dados que identifiquem as partes): [fatos]

Estrutura:
1. Ementa provisória em até cinco linhas.
2. As questões a responder, numeradas.
3. Para cada questão: fundamento legal (com [CONFIRMAR] em cada artigo), o entendimento que você considera majoritário, o divergente e quais tribunais seguem cada um. Só cite precedente que esteja no material que forneci ou numa fonte que você consultou e indicou; sem isso, descreva o entendimento e escreva NÃO VERIFICADO.
4. Conclusão graduada como forte, moderada ou fraca, e o fato que mudaria essa conclusão.
5. Riscos e recomendações práticas ao cliente.

Audiência e atendimento ao cliente

Duas tarefas em que a IA prepara e você executa. Ela não conhece a testemunha, o juiz nem o cliente, então use o resultado como roteiro e ajuste na hora.

Audiência: roteiro de perguntas e ensaio do contraditório

Antes da instrução, a IA ajuda a transformar os pontos controvertidos em perguntas objetivas e a prever o que a outra parte vai explorar.

Exemplo de prompt: preparação de audiência de instrução
Sou advogado de [autor ou réu] em uma ação de [tipo]. Na audiência de instrução será ouvida [testemunha e o papel dela nos fatos].

Pontos controvertidos fixados: [pontos]
O que a testemunha sabe, segundo o cliente: [resumo]
Documentos já nos autos: [lista]

Entregue:
1. Para cada ponto controvertido, de três a cinco perguntas abertas e objetivas, sem induzir a resposta.
2. As perguntas que a outra parte provavelmente fará e onde o depoimento pode contradizer os documentos.
3. Os fatos que preciso confirmar com o cliente antes da audiência.

Não invente fatos sobre a testemunha. Onde a informação não bastar, diga.

Atendimento: explicar sem prometer

Traduzir uma decisão ou um andamento para o cliente é um dos melhores usos. A recomendação da OAB lembra que a comunicação com o cliente não pode ser feita apenas com conteúdo gerado por IA e que ele tem direito de falar com uma pessoa: revise o texto e assuma-o como seu.

Exemplo de prompt: explicação para o cliente
Reescreva o trecho abaixo para um cliente sem formação jurídica, em até 200 palavras.

Trecho: [decisão ou andamento, sem dados que identifiquem as partes]

Regras:
- Diga o que aconteceu, o que muda para o cliente e qual é o próximo passo.
- Não prometa resultado nem estime chances.
- Explique só os termos técnicos indispensáveis.
- Termine com as perguntas que o cliente provavelmente fará, para eu responder pessoalmente.

Os riscos: citação inventada, sigilo, LGPD e responsabilidade

Quatro riscos merecem atenção antes de a IA entrar na rotina do escritório.

Jurisprudência inventada pode render multa

Tribunais brasileiros já aplicaram multa por litigância de má-fé a peças com julgados inexistentes. Em fevereiro de 2025, por exemplo, o TJSC multou em 10% do valor atualizado da causa o autor de um recurso que citava jurisprudência e doutrina inexistentes, e encaminhou o caso à OAB; o advogado atribuiu o erro ao uso inadvertido do ChatGPT.

A recomendação da OAB lembra os deveres do art. 77 do CPC, em especial a veracidade do que se apresenta em juízo, mesmo quando a informação foi colhida com apoio de tecnologia. A regra prática: não cite ementa que você não abriu no portal do tribunal.

Sigilo e LGPD

Conforme os termos de uso, ferramentas de IA podem usar o que você digita para treinar modelos. Por isso a OAB recomenda checar a política de privacidade do fornecedor e a possibilidade de impedir esse uso. Antes de colar qualquer coisa, troque nomes por papéis e apague CPF, endereço e número de processo. Isso é só o começo: datas, lugares e fatos pouco comuns, combinados, também identificam alguém. Generalize o que não muda a análise, cole só o trecho de que a tarefa precisa e lembre que dados de saúde são dados pessoais sensíveis na LGPD.

Depois, ajuste as configurações de privacidade: veja as instruções oficiais do ChatGPT, do Claude e do Gemini. Se o escritório usa IA todo dia, defina quais ferramentas e planos estão autorizados, de preferência corporativos, e leia as regras de uso de dados de cada um.

Responsabilidade profissional

O que vai aos autos é seu. A recomendação da OAB diz que o julgamento profissional não pode ser delegado à IA sem supervisão humana, que tudo o que ela gerar deve ser revisado integralmente antes de chegar ao processo e que sócios e gestores devem supervisionar o uso por associados, estagiários e assistentes. Vale ter uma política escrita: quais ferramentas, para quais tarefas, com quais dados.

Comando escondido em petição

Há quem tente inserir comandos ocultos numa peça para manipular a IA usada pelo tribunal. Não faça: além do problema ético óbvio, o Judiciário está se protegendo disso. Em junho de 2026, o CNJ aprovou orientações técnicas contra esse tipo de ataque, conhecido como prompt injection.

O que a OAB diz sobre IA generativa

Em 11 de novembro de 2024, o Conselho Federal da OAB aprovou a Recomendação nº 001/2024, elaborada pelo Observatório Nacional de Cibersegurança, Inteligência Artificial e Proteção de Dados. O texto se organiza em quatro eixos: legislação aplicável, confidencialidade e privacidade, prática jurídica ética e comunicação sobre o uso de IA generativa. Os pontos que mais afetam o dia a dia:

  • Usar IA em conformidade com o Estatuto da Advocacia, o Código de Ética e Disciplina, a LGPD e o CPC, respeitando a propriedade intelectual.
  • Zelar pelo sigilo ao inserir informações, com atenção especial a dados que possam tornar o cliente identificável.
  • Escolher a ferramenta com diligência: segurança, finalidades de compartilhamento previstas na política de privacidade e possibilidade de os dados não serem usados em treinamento.
  • Não delegar à IA o julgamento profissional nem atividades privativas da advocacia. Chatbots de atendimento devem deixar claro que são uma máquina.
  • Revisar integralmente o que a IA gerar antes de levar ao processo e não confiar só nela para construir argumentos.
  • Ser transparente com o cliente. O texto final prevê formalização prévia por escrito, com consentimento informado, e garante ao cliente o direito de falar com uma pessoa.

O que veio depois

A recomendação prevê atualização periódica. Em junho de 2026, o Conselho Federal lançou o Plano Nacional de Integração da Inteligência Artificial na Advocacia, que pretende consolidar essas orientações num código de boas práticas. Seccionais também publicam orientações próprias; vale consultar a da sua.

Do lado dos tribunais, o uso de IA pelo Judiciário é disciplinado pela Resolução CNJ nº 615/2025, que substituiu a Resolução 332/2020 e contou com participação da OAB. Antes de adotar uma rotina no escritório, leia o texto vigente da recomendação no site da OAB, porque ele pode ter mudado depois deste guia.

Por onde começar

Escolha uma tarefa repetitiva da sua semana e teste nela um prompt com método, comparando o resultado com o que você faria sem IA. Os prompts para advogados do catálogo estão organizados por área e já trazem instruções de fonte e de conferência como as deste guia; o cuidado com o sigilo continua sendo seu.

Perguntas frequentes

O ChatGPT pode fazer uma petição inteira?

Pode gerar um texto com cara de petição, mas ele não deveria ser protocolado assim. Use a IA para o esqueleto, o checklist de requisitos e a lista de provas. A redação final, a estratégia e a conferência de cada citação são do advogado.

Qual a melhor IA para advogados: ChatGPT, Claude ou Gemini?

Para os fluxos deste guia, as três funcionam, e a diferença entre elas muda a cada atualização. Mais importante que a marca é o prompt: método claro, fontes definidas e regra contra suposições. Teste o mesmo prompt nas três com um caso sem dados que identifiquem o cliente e compare.

A OAB permite usar o ChatGPT na advocacia?

Permite. A Recomendação nº 001/2024 do Conselho Federal orienta o uso com sigilo, supervisão humana, revisão integral do que vai aos autos e transparência com o cliente.

Preciso avisar o cliente que uso IA?

A recomendação da OAB pede transparência e, na versão final, prevê formalização prévia por escrito, com consentimento informado do cliente. Uma cláusula no contrato de honorários ou um termo próprio cumprem esse papel; confira o texto vigente no site da OAB.

O ChatGPT com busca na web resolve o problema das citações?

Reduz, mas não resolve. A busca pode trazer notícia no lugar do acórdão, ou um resumo impreciso de um julgado real. Abra a decisão no portal do tribunal e leia o trecho antes de citar.

Posso usar o ChatGPT para calcular prazos processuais?

Como conferência, sim; como fonte única, não. O modelo não conhece os feriados locais, as suspensões do tribunal nem a data exata da intimação no seu processo. Peça a conta exposta, dia a dia, e confira no calendário do tribunal.

Vale a pena comprar um prompt jurídico pronto?

Vale quando ele poupa o tempo de montar e testar o método da tarefa. Cada um dos prompts para advogados do Os Melhores Prompts é uma compra única (hoje, R$ 10), e você pode comparar o resultado com o do seu prompt atual no mesmo caso.

Leia também